sábado, 12 de julio de 2014

Las femilistas están que trinan con el juez Serrano


Como no podía ser de otra manera, la muy subvencionada femilista, pretenden matar al mensajero para acallar la verdad:

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/12/23/espana/1261575761.html

Dª Ana María Pérez del Campo y las 22 asociaciones de mujeres más subvencionadas de la historia de la democracia, arremeten contra el juez que pone en evidencia la trama de corrupción e ideología fanática en torno a la violencia de género.


Temen que se les desmorone el chiringuito mantenido con dinero público a base de falsedades y mentiras, siempre criminalizando a los hombres, que en una cifra difundida por ellas mismas de 400 hombres cada día, van camino del calabozo por la sola denuncia de la femilista de turno, que las asociaciones de mujeres separadas y divorciadas amparan y defienden como sea, pues las falsas denuncias dan soporte a la industria del maltrato, cuyos fondos gestionan personalmente ellas mismas y se reparten a conveniencia sus cuantiosos beneficios.


Ahora quieren crujir como sea al juez mensajero para cerrarle la boca, demostrando que no tienen ni idea de lo que es ni siquiera un juzgado de familia, pues se equivocan clamorosamente al denunciar en su abominable escrito que el juez Serrano no está capacitado para detectar un maltrato, ignorando estas femilistas que de haberlo inmediatamente sería conocedor el juzgado de violencia de género que sería el competente para dictaminar el divorcio y no el juzgado de familia.

Esta maniobra de denuncia de maltrato+inmediato divorcio en el Juzgado de Violencia sobre la Mujer, viene amparada por la propia Ley de Violencia de Género que las femilistas tanto defienden, pero claro ellas no se acuerdan de sus propias trampas y cometieron el clamoroso error jurídico de su escrito, paradójicamente firmado además por la asociación de mujeres juristas Themis, la más subvencionada de todas las asociaciones firmantes.

En fin, ellas sólo saben de dinero y de cómo exigir subvenciones y pedir la cabeza de cuántos se opongan a su dictadura de género, las cuestiones de familia no van con las femilistas ni les interesa.

Recordemos lo que dice la propia Guardia Civil sobre las falsas denuncia




La perversidad y fracaso de la Ley de violencia de género

Un juez de familia de Sevilla ve ‘injusta’ y ‘perversa’ la Ley de Violencia de Género
La compara con la prisión de Guantánamo

Es un secreto a voces pero esta vez, un Juez puso el dedo en la llaga: La Ley de Violencia de Género, sólo sirve para beneficiar a las farsantes.

En estas declaraciones, dichas nada más ni nada menos que por un juez de familia, se pone en evidencia la indefensión jurídica del hombre y la perversidad de la ideología de género hembrista.
Solamente con mediación y diálogo puede rebajarse el actual nivel de conflicto en la pareja, donde la violencia ejercida es similar por parte de ambos, al contrario de lo que nos mienten en TV y resto de medios, entregados a las mentiras de género.

El negocio que hacen con el maltrato las asociaciones y lobbies que dicen luchar contra la violencia, tiene que terminarse ya,

- Si una mujer muere sin haber denunciado antes, piden más dinero para propaganda de género porque dicen que hace falta concienciar a la opinión pública.

- Si una mujer muere habiendo denunciado antes, también piden más dinero porque dicen que el dinero no es suficiente y hace falta más propaganda de género.

El caso es seguir mamando de la teta pública a costa de las víctimas que ellas mismas provocan con su aliento al conflicto.

Así son las femilistas.

Fuente: http://www.elmundo.es/elmundo/2009/02/07/espana/1234005959.html

Un juez de familia de Sevilla ve ‘injusta’ y ‘perversa’ la Ley de Violencia de Género | España | elmundo.es

La necedad del feminismo fanático

http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=542690

Una vez más asistimos atónitos a un ejercicio de pedantería y obcecación del feminismo fanático, de la mano de la desprestigiada Consejería de Sanidad de Canarias y el no menos corrupto Instituto Canario de la Mujer.

Ambas instituciones, en su borrachera de poder feminista, en particular el Instituto Canario de la Mujer donde no pierde oportunidad de perseguir a los hombres por el sólo hecho de serlo, se niegan a pedir disculpas al joven Diego Pastrana por la barbarie cometida en su contra. Este joven tuvo la mala suerte de caer en las garras de las femilocas canarias, que en cuanto se enteraron del triste suceso de la niña Aitana, como siempre no tardaron ni unas horas en lanzarse a la calle con sus consignas fanáticas, siempre criminalizando a los hombres y exigiendo cárcel para todos.

Los policías que tenían detenido a Diego no se quedaron atrás, y haciendo un ejercicio de “nuevas masculinidades” que tanto gusta reclamar el feminismo socialista, se lanzaron como perros de presa sobre Diego para torturarle con las fotos de la autopsia de la niña muerta, y todo para contentar así a las femilocas que afuera en la calle gritaban “igualdad, igualdad” pidiendo la cabeza de Diego y exigiendo como siempre más dinero y más recursos, afirmando que ese era un caso de violencia de género, para variar.
Esta es la “igualdad” que sufrimos en España, una vergonzosa trama de odio, venganza y rencor contra los hombres por el sólo hecho de serlo, y de paso el feminismo institucional lucrándose con ese odio a costa del contribuyente, con el Instituto Canario de la Mujer y sus chanchullos millonarios a favor del feminismo fanático.

Las que más se ensañaron contra Diego Pastrana se esconden y callan cobardemente ante todo el odio que volcaron contra un hombre inocente, contra los miles de hombres inocentes que están en la cárcel por juicios de violencia de género sin una mínima garantía, condenados igualmente por informes médicos y psicológicos de maltrato tanto o más fraudulentos que los de la pequeña Aitana

Estas son algunas de las sinvergüenzas que siguen calladas y no han rectificado su error: la abogada María Dolores Pelayo, la portavoz del Foro contra la Violencia Magalines Rosales, la consejera canaria de Bienestar Social Inés Rojas, la vicepresidenta del Parlamento Cristina Tavío, la directora del Instituto Canario de la Mujer Isabel de Luis. Esta última señora tan desvergonzada como subvencionada, afirma que no tiene ningún motivo para pedirle disculpas a Diego. Claro, Diego es un hombre y para ella eso es menos que un perro.

Gracias a estas sinvergüenzas es que le queda poco al feminismo fanático.


Escandaloso caso de discriminación por ser hombre


Pongo un ejemplo de un caso de los cientos de miles que ocurren en España impunemente.

Este caso de aberrante discriminación e injusticia con tremebunda indefensión por el sólo hecho de ser hombre, Juan Acacio lleva sin ver a su hija Irene desde julio de 2010 porque a la madre se le puso en sus santos ovarios apartar al padre de la vida de su hija y toda su familia extensa (abuela paterna, tías, etc.) con el único objetivo de hacer daño, cumpliendo a rajatabla las directivas del feminismo fanático enquistado en los poderes públicos (‘empoderamiento de las mujeres’ dicen ellas), que alienta a aplicarle a los varones heterosexuales el típico pack de denuncia falsa => orden de alejamiento, por lo que en cuanto el papá denunció lógicamente el delito de la madre sustractora, le cayó como infame represalia una falsa denuncia de maltrato que el Juzgado de Violencia sobre la Mujer Nº1 de Cuenca se apresuró a tramitar (para eso están), ignorando su incompetencia territorial (debió inhibirse en favor del juzgado de Tarragona donde teóricamente sucedieron los hechos), pero en vez de eso y aumentando el daño, ordenó automáticamente una orden de alejamiento contra el falsamente denunciado Juan y sin darle la posibilidad de audiencia ni defensa alguna, como es habitual en estos tribunales de excepción de corte nazi, donde no se juzga por lo que hace un ciudadano sino por lo que es: un hombre.


Esta jurisdicción especial por razones de sexo en España es más estrafalaria aún si cabe, teniendo en cuenta que la mujer en España tiene más tendencia a delinquir que las mujeres del resto de Europa, como dice el propio Instituto de la Mujer.


El artículo 68 de la ley de violencia de género dice:

Artículo 68. Garantías para la adopción de las medidas.
“Las medidas restrictivas de derechos contenidas en este capítulo deberán adoptarse mediante auto motivado en el que se aprecie su proporcionalidad y necesidad, y, en todo caso, con intervención del Ministerio Fiscal y respeto de los principios de contradicción, audiencia y defensa.”

Nada de esto ha cumplido la jueza de Cuenca, que además viene ignorando todos los escritos de la abogada de Juan Acacio y además los del Ministerio Fiscal, que lógicamente apoya todos los recursos presentados por el atribulado papá.

Hacemos un llamamiento a todos para gritar con fuerza “Todos somos Irene” acompañando en Tarragona al papá Juan Acacio manifestando nuestra adhesión a su protesta, y mostrando nuestra más absoluta repulsa contra la actuación del Juzgado de Violencia sobre la Mujer Nº1 de Cuenca por su bochornosa, discriminatoria y anti-jurídica conducta en contra de un papá, su hija y su abuela, protegiendo a una madre sustractora que utiliza a su hija como arma de sufrimiento, en contra de las leyes nacionales y europeas.


PAPÁS Y ABUELOS DE ESPAÑA, DEFENDED VUESTROS DERECHOS. No os quedéis callados soportando las vejaciones del feminismo fanático, denunciad sin miedo y pedir ayuda!





España en el punto de mira de Europa por las falsas denuncias de malos tratos

Al contrario de los medios e instituciones españoles dominados por el feminismo fanático, en Europa y más concretamente en Dinamarca, un sencillo trabajo objetivo de investigación periodística destapa lo que ya es un secreto a voces: en España la inmensa mayoría de denuncias por maltrato son absolutamente falsas.

http://www.larazon.es/noticia/900-espana-en-el-punto-de-mira-de-europa-por-las-falsas-denuncias-de-malos-tratos

http://www.elconfidencial.com/sociedad/espana-conmueve-europa-denuncias-maltrato-falsas-20100823-68813.html

Neciamente lo niegan únicamente quienes tienen mucho que ganar con este fraude y aquellos sectores radicales que por obtener mérito político, se alinean con el feminismo socialista, que reúne a algunas de las más feroces femilistas del circo de género.

El trabajo periodístico procede de Dinamarca, que irónicamente es uno de los países que más menciona el feminismo fanático español como paradigma de los derechos de la mujer, todo lo cual pone contra las cuerdas a las femilistas españolas por quedar así demostrado el fraude que esconde su ideología de género como descarada manifestación de desigualdad y discriminación sexista .
Pero todo sea por la pasta de las subvenciones socialistas y por seguir menospreciando al hombre por el sólo hecho de serlo.

Mientras tanto el precio por mantener el negocio de género, es que cada día más de un centenar de padres de familia en España tienen que pasar por los calabozos siendo inocentes.


Automáticamente en base a esa falsa denuncia, los juzgados de violencia sobre la mujer cautelarmente les echa de su propia casa y de paso les excluye de la vida familiar limitándoles el normal contacto con sus hijos, otorgándole inmediatamente sin ninguna investigación previa la custodia de los hijos a la farsante, que chantajeará al padre falsamente denunciado con más denuncias o con no dejarle ver a sus hijos si no suelta más pasta.

Es evidente que las femilistas quieren que esto siga así y como estructura mafiosa en la que se ha convertido el feminismo español, amenazan a todo aquél que se atreve a contradecir lo que ya es una evidencia inclusive fuera de España.

Ya nos esperamos acciones amenazantes de las femilistas españolas contra los daneses, al tiempo.

Aquí el reportaje:



El bicho de Bibiana

Teníamos en el Gobierno a la Ministra Bibiana, prodigio de ser moderno, lista, valiente y lozana. Aunque joven, la Ministra ya tiene descubrimientos que a la Ciencia le administra con sagaces fundamentos. Vio que en lo gramatical no es miembro sino que es miembra, al discurrir, ¡qué genial! que ella no es hembro, que es hembra. Su postrer descubrimiento lo ha logrado en Biología, donde casi es un portento y ha puesto la Ciencia al día. Alguien micrófono en mano le preguntó intempestivo: -¿Es el feto un ser humano? -¡No señor, es un ser vivo! ¡Olé el saber y la gracia! ¡Loor a su inteligencia! ¡Cómo evita la falacia! ¡Qué agudeza, qué sapiencia! Mas no quiso precisar el género ni la especie; ¿es un pez, un calamar, algún bicho que se precie? ¿Un alienígena verde con pintas de ser marciano?; ¿un lagarto que hasta muerde?; ¿un bicho que no es humano…? Ella le deja a la Ciencia clasificar al bichejo (que de pronto y con prudencia, ¿tendrá aspecto de conejo?) Poco importa el aclarar si es un mochuelo o perdiz, lo que importa es evitar que se instale en la matriz. Mientras pide a la Genética el informe respectivo, deja muy libre a la Ética de cazarlo muerto o vivo. Y si alguna adolescente piensa que tiene un bichito, sin decírselo a su gente puede darle el finiquito. Tal como el asunto amaga, no se trata de abortar: es evitar que una plaga se acabe por implantar. Esto aplaca la conciencia; tal cosa ya no es matar, más seguro es que la Ciencia, llame al asunto ¡cazar! Preguntarán las mujeres al padre de su embarazo: ¿Un bicho así, tú lo quieres o lo cazamos al lazo? La mujer dirá al marido: te recuerdo que eras bicho; no me seas presumido; doña Bibiana lo ha dicho. Y si no quieres pensar porque no te dé la gana, que hasta fuiste calamar, protesta a doña Bibiana. Mas si tuviera Bibiana un ser vivo en su matriz (un potrillo, una curiana) ¿cazarlo la hará feliz? Cuando Aído fue un bichito, sus padres, -los naturales, lo dejaron tranquilito; ¡qué amor por los animales! ¡Para ministro se nombra aquí, al más animal; da lo mismo hombre u hombra, antropoide o marsupial!


DENUNCIAS FALSAS

Las femilistas las necesitan para engordar las cifras de maltrato y por eso las defienden: las denuncias falsas. Intentan ocultarlas, las minimizan y hasta niegan su existencia. Las califican de mito, aunque desde hace tiempo los jueces, policías y forenses vienen constatando el abrumador uso de ellas para que la denunciante resulte favorecida.

La Pta. del Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género Inmaculada Montalbán, llega a decir que no existen datos que avalen su existencia, pues en caso de existir, se persiguirían. Cuánta falsedad!



Actualmente hay una acuerdo tácito y no escrito entre muchos integrantes de las instituciones para ocultar cualquier asomo de denuncia falsa y de inadmitir cualquier querella criminal que se interponga por este motivo.

Las fuerzas policiales también participan de esta trama  y aunque tienen la obligación de perseguirlas, amparan las denuncias falsas admitiendo cualquier disparate que una mujer afirme ante una comisaría y así, proceden inmediatamente a detener al hombre, en la mayoría de los casos tan sólo por despecho de la mujer.

En la mayoría de los casos son los propios abogados y abogadas quienes recomiendan estas denuncias alsas, como así lo asegura la propia Guardia Civil. (ver reportaje más abajo)


Increíblemente el Consejo General del Poder Judicial, contraviniendo las normas constitucionales para lo que fue creado, alienta a los jueces a falsear todas las circunstancias por las que una mujer pone una falsa denuncia y así, ha colgado en su web una vergonzosa guía de actuación judicial, en la que niega las denuncias falsas, niega que las mujeres obtengan beneficio de ello, niega el SAP (Síndrome de Alienació Parental) y “sugiere” una idea para aquellos jueces que se encuentren al hombre agredido por la mujer y es que aleguen legítima defensa. Todo ello desde el órgano de gobierno de los jueces que debería velar por su imparcialidad e independencia.


Toda esta descarada trama es lo que hace que la ciudadanía desconfíe totalmente de la Administración de Justicia en España, como lo revela el informe Auken del Parlamento Europeo en su Punto 14: “14. Considera alarmante la falta de confianza generalizada que los peticionarios parecen mostrar frente al sistema judicial español como un medio eficaz para obtener reparación y justicia;”


--------------------------------------------------------------------------

Unos 50 padres piden cambios en las leyes que les convierten en "apestados"

Madrid, 19 mar (EFE).- Medio centenar de hombres y algunas mujeres se ha manifestado hoy frente a la sede nacional del PP para denunciar que las "leyes de género" y la ley del divorcio han acabado con la presunción de inocencia de los hombres y les ha convertido en "apestados".
Con pancartas con lemas como "Igualdad ante la ley" y "Stop feminazis", han hecho un llamamiento al Gobierno de Mariano Rajoy para que establezca "un divorcio justo y equitativo en el que no haya ganadores ni perdedores, sino igualdad de derechos y deberes para ambos progenitores".
El presidente de la asociación Projusticia, convocan te de la protesta, Francisco Zugasti, ha pedido un cambio en leyes que son "disparatadas y aberrantes", y que dejan a los hombres en "situación de indefensión absoluta".

La Unión Estatal de Federaciones y Asociaciones por la Custodia Compartida (UEFACC) ha subrayado el "enorme contrasentido" de que hoy se celebre "aquello que las leyes españolas impiden ejercer: la paternidad".

Por medio de un comunicado, han denunciado que la legislación española "arrebata la posibilidad de ejercer esta paternidad por el simple hecho de divorciarse" con lo que "las políticas de familia y de igualdad han convertido al Estado español en un gigantesco banco de semen en el que los padres sólo tienen derecho a mantener económicamente a los hijos".EFE


Decálogo por el que el diario PUBLICO se compromete a MANIPULAR A LAS MASAS

En la desvergüenza que emplean los "MASS MEDIA" afines al feminismo "de género", hemos llegado al descaro de algo que, si bien emplean la mayoría de los medios de difusión masiva, en este caso se trata de un acto de exhibicionismo constatado.

No tienen el menor pudor en asumir que deben manipular los sucesos, con la intención de inferir una única opinión concluyente de tales hechos: la mujer siempre víctima, el hombre siempre verdugo.

DECÁLOGO

Usaremos los términos “violencia de género”, “violencia machista”, “violencia sexista” y “violencia masculina contra las mujeres”, por este orden. Rechazamos las expresiones “violencia doméstica”, “violencia de pareja” y “violencia familiar”.

La violencia de género no es un suceso, sino un problema social. Por ello, no le daremos este tratamiento. No publicaremos fotos ni detalles morbosos.

Nunca identificaremos a las víctimas ni incluiremos información que pueda perjudicarlas a ellas o a su entorno.

Respetaremos siempre la presunción de inocencia de los agresores. Una vez haya sentencia condenatoria, los identificaremos debidamente, destacaremos el castigo e intentaremos incluirlo en los titulares.

Nunca buscaremos justificaciones o “motivos” (alcohol, drogas, discusiones…). La causa de la violencia de género es el control y el dominio que determinados hombres ejercen contra sus compañeras.

Evitaremos las opiniones de vecinos o familiares que no hayan sido testigos directos de los hechos. En cualquier caso, nunca recogeremos opiniones positivas sobre el agresor o la pareja.

Intentaremos ofrecer opiniones de personas expertas en la materia. Priorizaremos las fuentes policiales y de la investigación. No se informará con precipitación.

Sólo incluiremos testimonios de víctimas de malos tratos cuando no se hallen en situación de emergencia o bajo cualquier tipo de presión.

Denunciaremos también la llamada violencia continuada (agresiones, maltrato psicológico… aunque no tenga resultado de muerte).

Siempre incluiremos en la noticia el teléfono gratuito de ayuda a las víctima (016) y cualquier otra información que les pueda ser útil.




Aquí dan más rienda suelta a su afán manipulador, y constatan el sesgo a seguir en la difusión de sus noticias relacionadas con VIOGEN:

1. Para calificar este tipo de violencia, usaremos las siguientes expresiones, por este orden:

Violencia de género = (según la Ley 1/2004: la violencia que ejercen los hombres sobre las mujeres para someterlas solo por el hecho de ser mujeres).

Violencia machista.

Violencia sexista.

Violencia masculina contra las mujeres.

Nunca nos referiremos a este tipo de crímenes con las expresiones:

Violencia doméstica.

Violencia de pareja.

Violencia familiar.

(Cuando un hombre asesina a su compañero o una mujer a su compañera, hablaremos de violencia doméstica o de asesinato a secas, según el caso. Estos delitos no tienen nada que ver con lo descrito por la Ley 1/2004 como violencia de género).

2. No se trata de un suceso

La situación de este tipo de noticias deberá estar lo más alejada posible de otros casos de violencia.

No inflaremos las historias. Es preferible dar un breve a contarlas precipitadamente.

3. Evitaremos el “efecto narcotizante”.

Informar un día tras otro sobre violencia machista puede resultar narcotizante. Por ello:

Buscaremos “tratamientos informativos diferentes” sin confundir jamás el morbo con el interés social (evitaremos fotos y detalles escabrosos. Así, no es conveniente, por ejemplo, especificar el número de puñaladas, etc.).

Jamás usaremos expresiones del tipo “Otro caso de…”

4. Evitaremos la rumorología. Consultaremos todas las fuentes, pero excluiremos las declaraciones de la vecindad del tipo “era una pareja normal” o “tenían discusiones normales”, ya que responden a rumores y no a información fiable. Además, estos comentarios son contraproducentes para luchar contra este tipo de violencia: “Los antecedentes sobre disensiones o buenas relaciones en el seno de la pareja, por ejemplo, inducen a explicar la violencia como la consecuencia lógica de una situación de deterioro o, por el contrario, como un “arrebato ocasional” (MdU).

No incluiremos los comentarios de la vecindad y estaremos alerta con las declaraciones de la familia. (Otra cosa son los testimonios de quienes hayan sido testigos directos y describan lo que han visto/oído, sin especular).

Priorizaremos las fuentes POLICIALES Y DE LA INVESTIGACIÓN.

Incluiremos opiniones de PERSONAS EXPERTAS y sentencias judiciales.

5. No especularemos con supuestos “motivos”. Buscar motivos a la actuación del agresor equivale a justificar su actuación criminal. No apuntaremos si el agresor actuó bajo los efectos del alcohol, las drogas, los celos o tras una discusión… porque está probado que, en los casos de violencia de género, estos no son los motivos por los que un hombre que mata, lo hace.

Podremos hablar del alcoholismo como un factor de riesgo que empeora la situación en los casos de maltrato, pero nunca estableceremos una relación causa-efecto entre alcohol y violencia.

Descartaremos las frases del tipo “rechazó una orden de alejamiento”, porque responsabilizan a la víctima de los hechos (y descargan al agresor).

Pilar López Díez advierte, además, de “la indulgencia con los crímenes cometidos por hombres mayores que deciden terminar con la vida de las mujeres enfermas a las que se ven obligados a cuidar”.

6. Especificaremos las condenas. Informaremos sobre los aspectos judiciales y, siempre que haya sentencia condenatoria, recogeremos el castigo en el titular. También destacaremos “las denuncias previas, procesos judiciales pendientes, órdenes de alejamiento…” (MdU).

7. Identificación.

Víctimas. No identificaremos a las víctimas y preservaremos su intimidad.

Agresores. Siempre respetaremos la presunción de inocencia hasta que haya sentencia firme. Pero identificaremos debidamente a los agresores cuando hayan sido condenados. Es importante que describamos el perfil del agresor y sus actitudes para que otras víctimas puedan reconocer fácilmente el comportamiento y pautas del maltrato.

8. Testimonios de las víctimas de malos tratos.

Las declaraciones de las víctimas de malos tratos son de gran interés, pero nunca pediremos testimonios a mujeres en situaciones extremas, sino cuando hayan recuperado su autoestima y puedan transmitir un mensaje esperanzador para otras víctimas.

Cuando la víctima de una agresión sin resultado de muerte quiera ofrecer su testimonio, evitaremos dar datos que puedan perjudicarla a ella o a su entorno.

También informaremos sobre mujeres que superaron el problema y sobre aquellas otras que se enfrentaron desde el principio y no consintieron agresiones ni relaciones de dominación por parte de sus parejas.

9. Teléfono 016.


Incluiremos siempre al final de la noticia (en la caja de la dirección) el teléfono gratuito para denunciar malos tratos (016) y cualquier otra información útil.